wpk撲克提供德?lián)淙PP官網(wǎng)最新版本下載鏈接地址，正規(guī)德州APP安卓IOS蘋果正版安裝，推薦加入德?lián)淙ε判星笆?lián)盟wpk俱樂部，24小時(shí)營業(yè)百桌同開、微級別、大級別優(yōu)質(zhì)牌局隨心挑選。

公平地說，歐盟內(nèi)部不是沒有真心想擺脫美國支配的精英，但若想成為意見主流，就不免要裝模作樣地走中間路線，否則會被排擠到極端主義光譜里。

對于深信“政治是妥協(xié)的藝術(shù)”的歐洲建制派而言，屈服的性價(jià)比總是最高，而這種人的思維里，總是充滿著自己的問題，而非對手的問題，因此往往表現(xiàn)出一種理性的色彩，成熟的態(tài)度，據(jù)此說服人們，受虐總比死亡好。

HHpoker俱樂部

“美國是美歐關(guān)系里的老大”這話有沒有錯？一點(diǎn)都沒錯，完全是現(xiàn)實(shí)主義描述，而在此心證的背后，有著一大堆可信的證據(jù)，證明只有對美妥協(xié)方為上策。

按理，既然上了擂臺，就別想毫發(fā)無傷地離場，但歐洲綏靖派總是有著全身而退的妄想。據(jù)此，我認(rèn)為面對美國，歐盟必跪，目前只是在琢磨如何“半跪”。而一旦歐洲半跪了，他們會特別厭惡那些堅(jiān)持不跪的國家，并會更忠心地作為美國的打手，任務(wù)是打瘸沒跪的人。

所以才說，綏靖派最大的毛病，就是放大了自己的問題，縮小了對手的問題，因此總是只能得到“妥協(xié)”的結(jié)論，盡管論證過程務(wù)實(shí)，理性，顧大局。

然而，中間路線是“綏靖派”的地盤，綏靖主義者最大的特征是“萬事求避險(xiǎn)”，而認(rèn)為追求自主地位值得涉險(xiǎn)的精英，很難找到一條既可擺脫美國支配，又可降低風(fēng)險(xiǎn)的道路。因此之故，外界看歐盟，總覺得這個(gè)超國家組織“既要，又要”的同時(shí)，往往陷入“既要不到這個(gè)，又要不到那個(gè)”的窘境。

歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯近日稱，美國對歐洲是“嚴(yán)厲的愛”（Tough love），“不管怎么說，好歹也是愛，總比沒愛強(qiáng)，（It's love nonetheless, so it's better than no love）”

基于現(xiàn)實(shí)而主戰(zhàn)，與基于現(xiàn)實(shí)而妥協(xié)，兩者的差異就在于敢不敢冒險(xiǎn)追求更高的目標(biāo)而已，勇氣絕不是來自于“什么都不做”，而是來自于知己知彼，并不畏犧牲。

在特朗普給予90天關(guān)稅豁免期間，全世界處于你看我、我看你的狀態(tài)，唯獨(dú)中國沒法兒去看別人，因?yàn)樵S多國家都將中方視為領(lǐng)頭羊，并期望隨后產(chǎn)生的羊群效應(yīng)，不是讓大家全往懸崖下跳，而是另辟生路。

某些歐洲綏靖派的目標(biāo)是作為奴隸頭子，任務(wù)是為主人管理奴隸，這么一來，歐盟就仍能保持美國大弟子的地位，假裝自己不是奴隸。

只要稍加爬梳二戰(zhàn)歷史就會發(fā)現(xiàn)，主戰(zhàn)的丘吉爾根本沒有打贏戰(zhàn)爭的任何線索，其主張風(fēng)險(xiǎn)極高，反觀綏靖派，卻有一百個(gè)理由對德妥協(xié)。歷史檢驗(yàn)對錯的方式，總是以勝敗論英雄，因此綏靖主義在戰(zhàn)后成了恥辱與不智的代名詞。理性上說，丘吉爾是錯的，只是在結(jié)果上變成對的。

毛病不只于此，綏靖派還自設(shè)了一個(gè)天花板，限縮了策略選項(xiàng)，即將中國也視為對手，認(rèn)為中國比美國更“毒”，因?yàn)闅W企無法與中企競爭。除了中國外，綏靖派又怕反制美國會圖利稅率較低的英國，讓本土資本“北漂”。

在貿(mào)易戰(zhàn)擂臺上，中國無法提供給歐盟任何形式的幫助，也不需要，只需要確?！安还颉钡某晒取鞍牍颉必S碩，那就是給歐洲人最大的禮物。

有位歐洲時(shí)評人說得特別精辟，“歐洲人的問題在于，他們從來沒有在外交政策上進(jìn)行過戰(zhàn)略思考，而他們突然面臨需要進(jìn)行戰(zhàn)略思考的情況”。慣性屈服的人，并不需要戰(zhàn)略思維，也不需要戰(zhàn)術(shù)儲備，因?yàn)槟鞘抢洗蟮氖隆?/p>

這些證據(jù)簡單說來就是，歐盟比較需要美國，而不是相反。與美國對華依賴不同，歐盟出口到美國的貨品，大都不是必需品，或不乏替代選項(xiàng)，例如豪車、葡萄酒、奢侈品。相對地，歐盟需要美國的石油、天然氣、數(shù)字服務(wù)等等難以找到平替的項(xiàng)目。其中，能源的部分，因?yàn)闅W盟選擇與俄羅斯為敵，選項(xiàng)自然就變少。

綏靖派有一個(gè)主張是正確的，“永遠(yuǎn)不要浪費(fèi)一場好危機(jī)，要借此做出大膽的決策和改革”，意思是透過美國給予的壓力，倒逼歐盟內(nèi)部改革。丘吉爾這句名言，歐洲人朗朗上口，可悲的是，歐洲人也僅止于朗朗上口。

可怕在哪里？可怕在“務(wù)實(shí)、理性、顧大局”有時(shí)候是“膽怯、過慮、優(yōu)柔寡斷”的粉飾之詞，這就是綏靖主義的兩面性。而歷史，往往只能用結(jié)果論斷定特定時(shí)空下的綏靖主義者屬于哪一面。

永遠(yuǎn)不要浪費(fèi)一場好危機(jī)

在這場全球性的博弈里，中國是毫無疑問的領(lǐng)頭羊，歐盟內(nèi)部確實(shí)有聰明人主張，要與中國同步，歐洲才能找到立足點(diǎn)，單打獨(dú)斗或另辟蹊徑都沒勝算。然而，休兵期間總是綏靖主義的溫床，很快就有人主張“不戰(zhàn)、不和、不守、不死、不降、不走”，躺平以對，還自我粉飾成“有時(shí)，要表現(xiàn)出勇氣就意味著什么都不做”。

理論上，享有貿(mào)易順差的一方是談判弱勢，然而，事實(shí)證明，中美貿(mào)易不適用于這個(gè)理論。但不可不知的是，只有中國是例外，因?yàn)槊绹鴮χ袊唐返囊蕾嚦潭瘸搅隧槻钸壿?，換言之，其他經(jīng)濟(jì)體的對美談判仍處于弱勢。

因此，歐洲綏靖派最有力的說法是，“中國是中美關(guān)系里的老大，美國是美歐關(guān)系里的老大”。此一說法來自于德國時(shí)評人，該作者最近常在英國媒體上發(fā)表綏靖看法。

“綏靖”的中文意涵早已轉(zhuǎn)向負(fù)面，它往往與“投降”畫上等號，因此，很少人談這個(gè)詞背后的復(fù)雜面。綏靖主義其實(shí)是徹頭徹尾的現(xiàn)實(shí)主義，如果對現(xiàn)實(shí)主義有好感，卻反感綏靖主義，這是有點(diǎn)奇怪的。

除了中國以外，這場關(guān)稅擂臺賽里最重要的參與方是歐盟。這個(gè)國家聯(lián)盟的問題在于，其內(nèi)部的綏靖主義者不甘作為羊群中的一份子，而希望作為領(lǐng)頭羊，意圖將羊群帶到另一個(gè)環(huán)境更糟的羊圈，并鼓吹“被奴役總比跳懸崖好”。

綏靖主義者，是歐洲建制派里的大宗，他們的政治光譜處于中左，或中右。

2024年美國自歐盟的主要商品進(jìn)口額和對歐盟的主要商品出口額

綏靖派最可怕之處，就是他們的論點(diǎn)務(wù)實(shí)，理性，顧大局，頗能迎合大部分人但求安穩(wěn)發(fā)展的心理。所謂羊群效應(yīng)，指的是避險(xiǎn)心理，認(rèn)為大家都走的方向就是最安全的方向，而沒有什么比務(wù)實(shí)、理性、顧大局的觀點(diǎn)更安全的了。

馮德萊恩只是個(gè)提線木偶罷了

現(xiàn)在的狀況是，老大的槍口轉(zhuǎn)向屈服慣了的自己。

只要德、法硬不起來，對美“半跪”就是唯一可行的選項(xiàng)，馮德萊恩的作用，只是勸降本來就不想打的德、法兩國而已。

雖然對美妥協(xié)的理據(jù)齊全，振振有詞，然而，即便是綏靖派也不能不承認(rèn)，妥協(xié)的最大風(fēng)險(xiǎn)來自于特朗普的信用。在目睹加拿大與墨西哥的遭遇后，各方都已深信，與美國達(dá)成的任何協(xié)議都只能帶來短期和平，而不是最終的結(jié)局。換言之，妥協(xié)肯定換不到長治久安，反而方便美國予取予求。

如果你曾在白左價(jià)值橫行的時(shí)代傾向支持現(xiàn)實(shí)主義，那么現(xiàn)在你應(yīng)該警惕隱身在現(xiàn)實(shí)主義大旗后的一個(gè)特殊族群——綏靖主義者。

在拜登時(shí)期，我們致力于對白左價(jià)值觀“祛魅”，指出其雙標(biāo)；在特朗普2.0時(shí)期，我們應(yīng)致力于對現(xiàn)實(shí)主義“祛魅”，指出其陷阱。

當(dāng)前的歐洲，在特朗普的關(guān)稅大棒下出現(xiàn)了戰(zhàn)與和的分歧，顯示綏靖主義不但沒有被掃進(jìn)歷史垃圾堆，還健朗地活著。為什么？因?yàn)榻椌概傻闹鲝垊?wù)實(shí)，理性，顧大局。

再者，特朗普似乎想強(qiáng)迫銀行購買美債，這會導(dǎo)致美元進(jìn)一步貶值，重創(chuàng)歐洲的出口，尤其是德國。而若歐盟對美采取報(bào)復(fù)性反制，又會重創(chuàng)嚴(yán)重依賴美國貨的比利時(shí)、法國、愛爾蘭和荷蘭等國。

這樣的權(quán)衡迫使綏靖派想出另外一招——干脆躺平，什么都不做。特朗普想對歐盟加稅就讓他加，歐盟不還手。這招看起來像受虐狂，卻也有其道理，因?yàn)槌袚?dān)關(guān)稅的將只有美國消費(fèi)者，歐盟不必懲罰歐洲消費(fèi)者。

持平而論，歐洲綏靖派的妥協(xié)論點(diǎn)，確實(shí)有理有據(jù)，但就如上述，這是沒有戰(zhàn)略觀與戰(zhàn)術(shù)準(zhǔn)備的表現(xiàn)。只要洞察特朗普的意圖即知，他的關(guān)稅大棒主要是落在美企與歐企的頭上，華盛頓要的是投資回流以“重建美國”，并將全球供應(yīng)鏈調(diào)整到“圖利美國”。

原創(chuàng) 雁默 觀察者網(wǎng)底線思維

貿(mào)易戰(zhàn)的問題核心，不是出在貿(mào)易，而是出在“美國缺錢”，或“美國欠債”，因此，最佳的談判籌碼就是“不給錢”。如果只是不理會美國關(guān)稅，且既不對美國貨征稅，又不阻止本國資本往美國移動，形同放棄了手上最重要的籌碼，那特朗普就贏兩次，而且還會日日嘲笑你“親他屁股”。

歐盟四處尋找抱團(tuán)對象，但都是“小只”的，最大只的都被設(shè)定成對手，這是領(lǐng)頭羊心態(tài)使然，明明不自信，卻又充滿自尊心，當(dāng)然不可能得到獨(dú)立自主的結(jié)果，只有自找罪受。

因此，期望歐盟獨(dú)立自主，不如期望火星長出植物。雖然在某些層面，綏靖派說得有理，但若決定“半跪”，那就浪費(fèi)了一場好危機(jī)。

因此，面對特朗普的極限施壓，中國要盯著的不是任何外部國家，而是內(nèi)部的綏靖主義。

從綏靖主義的觀點(diǎn)看美歐關(guān)系的結(jié)構(gòu)性因素，合理預(yù)估的結(jié)果是歐盟必跪，目前只是在琢磨如何“半跪”，而躺平不還手，就是“半跪”。

簡單說，特朗普在海外最好的朋友，就是各國的綏靖派。

中國在貿(mào)易戰(zhàn)上的首輪勝利，對歐洲的綏靖派而言是壞消息大于好消息，因?yàn)樘乩势宅F(xiàn)在有著在歐洲戰(zhàn)場上取得完勝的決心，以掩蓋對華戰(zhàn)爭的挫敗紀(jì)錄。所以特朗普才說，歐洲比中國“更卑鄙”。

個(gè)人一向主張，中國對歐盟要“分而治之”，別妄想他們會團(tuán)結(jié)，會獨(dú)立自主，原因就在于此。這篇文章，以歐盟為例，主談綏靖主義者的特征、思路和正反兩面性，以對我們自己內(nèi)部的類似論述，提供樣板。

在中國輿論場，對于歐盟傾向滑跪，往往歸咎于親美的馮德萊恩。大致上，這個(gè)看法并沒錯，不過，嚴(yán)格說來，歐盟執(zhí)委會主席并不是坐在談判桌另一端的“君主”，而更像一個(gè)掮客，任務(wù)是收集歐盟成員的出價(jià)，再向美國喊價(jià)。因此，我不認(rèn)為馮德萊恩是決定性的角色，其身后的德、法兩國才是正主。

結(jié)果，一場基本勢均力敵的較量，全成了修辭問題。所謂民主國家，政客最擅長的是給選民一個(gè)“說法”，經(jīng)常性演繹“投降就是勝利”。

雖然投資市場拋售美債與美元，轉(zhuǎn)向購買歐債與歐元，看似是對歐盟有利，但硬幣的反面也是事實(shí)——意大利與法國的債務(wù)率比美國還高，與美國完全決裂，會同時(shí)影響美債與歐債，或觸發(fā)全球債市崩潰。

這是雖不失實(shí)卻愚蠢的思路，在面對外來沖擊時(shí)，通常需要縮小打擊面，以實(shí)現(xiàn)低成本高效率的脫困，但綏靖派卻嫌敵人不夠多，讓自己無端陷入虛假的四面楚歌，以致只剩對美妥協(xié)一個(gè)選項(xiàng)。

為什么是英國媒體？因?yàn)橛呀?jīng)對美投降，在心態(tài)上希望歐盟比照辦理，若歐盟也學(xué)中國不跪，那英國的恥辱就是歷史等級的，差評遺臭萬年。換言之，現(xiàn)在要找歐盟綏靖派論點(diǎn)，去英國媒體找就對了。

法國，馬克龍總是借由販賣“自主幻覺”刷存在感，雖作為大西洋主義列車上的小印度，法國從未下車。德國，深陷所謂紅綠燈政治，民間務(wù)實(shí)，政治務(wù)虛，雖出了一個(gè)務(wù)實(shí)的另類選擇黨，但被建制派大力“取締”，硬是進(jìn)不了決策圈。

歐盟必跪，目前只是在琢磨如何“半跪”

據(jù)此，適合歐盟的反制之方，不一定是關(guān)稅，也可以是禁止歐洲企業(yè)赴美投資。如果歐盟能將眼光放長，應(yīng)將對外投資“脫美”作為談判籌碼，而不是膽怯而懶惰地躺平。

“解放日”之初，頗有人期待歐盟會與中國達(dá)成“中歐全面投資協(xié)定”，但很快地期待落空。我們應(yīng)該知道的是，單論投資法規(guī)，連意大利與法國之間都有很大的差異，歐盟內(nèi)部治絲益棼的監(jiān)管法規(guī)，基本限制了他們的決策選項(xiàng)與團(tuán)結(jié)可能性。綏靖派指出了這一點(diǎn)，以論證“管好自己的事”比“脫美”更重要，因?yàn)闆]有前者，就沒有后者。這想法也不能說錯。